Апелляционный суд частично изменил решение нижестоящей инстанции по делу о взыскании задолженности по договору займа, уменьшив сумму, подлежащую выплате ответчиком.
Изначально истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывалось, что ответчик приобрел у истца квартиру за 1 500 000 рублей. При заключении договора купли-продажи были переданы 1 000 000 рублей, а оставшиеся 500 000 рублей покупатель обязался выплатить позже. Однако в установленный срок средства так и не поступили.
Позже ответчик составил расписку, подтверждающую получение от истца 500 000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи, но при этом обязался вернуть сумму, эквивалентную 30% от стоимости квартиры на момент возврата долга. Истец представил заключение о рыночной стоимости недвижимости и на его основе рассчитал итоговый размер задолженности.
Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме. Однако ответчик обжаловал это решение.
Рассмотрев апелляционную жалобу, вышестоящий суд признал доводы ответчика частично обоснованными. В постановлении указано, что вывод районного суда о взыскании суммы долга, превышающей фактически переданные 500 000 рублей, является ошибочным. В связи с этим апелляция постановила снизить размер задолженности, взысканной решением суда первой инстанции.
